A estas alturas ya conocereis la historia del pobre perro muerto de hambre y desamparo como obra de arte a manos deGuillermo Vargas Habacuc. De ser cierto es evidente que no estoy de acuerdo ni apruebo salvajadas de ésta índole. Me parecen un atraso en la mentalidad de los individuos, no sólo de los que llevan a cabo estas actividades, sino también de todo aquel que las fomenta y las permite. Lo que me resulta un tanto curioso es este despliegue de sensibilidad y de buena fe que está teniendo muchísima gente, cuando a diario, en el mundo, la especie humana lleva a cabo barbaridades mucho más desalentadoras, y no solo no hacemos nada sino que además (normalmente sin saberlo, menos mal) las fomentamos. O lo que me parece aún peor, nos dedicamos a mandar e-mails en cadena que son de una gran utilidad a la hora de limpiar nuestras conciencias, pero de una paupérrima eficacia a la hora de proporcionar soluciones. Ejemplos claros de éstas barbaridades las podemos encontrar en muchas partes de África, ¿sabéis que es el tantalio? Es un mineral imprescindible para la fabricación de aparatos electrónicos tales como los ordenadores o teléfonos móviles y por el cual andan en guerra nada más que cuatro países (el Congo, Uganda, Ruanda y Burundi), mientras que en el mundo “civilizado” no para de aumentar la demanda de éstos útiles. Otro gran ejemplo podrían ser los llamados diamantes de sangre, obtenidos al módico precio de tres países en guerra (Angola, Sierra Leona y el Congo de nuevo). Tanto el tantalio como los diamantes no solo propician las guerras sino que además las financian, deberíamos pensar en esto cada vez que cambiásemos un móvil que funciona por otro que simplemente es más “chuli”, cuando nuestro ego nos empujara a la compra de un ordenador más potente, mejor y más nuevecito, o cuando soñemos con diamantes (no deberían ser sueños, deberían ser pesadillas). Todo esto sin mencionar los grandes crímenes ecológicos y de explotación del ser humano que se comenten en la extracción de éstos recursos y que no debemos olvidar. Os adjunto unas paginillas para que se informe y contraste el que quiera. Un saludo y gracias por leerme.
http://laetus.blogia.com/2008/021901-el-fado-del-tantalio-124-lluis-lahoz-jubert-124-.php
http://www.noticias.com/articulo/19-04-2001/redaccion/tantalio-vuelve-guerra-moviles-2a42.html
http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/special_features/Los_diamantes_de_la_guerr.html
http://www.un.org/spanish/docs/comitesanciones/Diamond.html
http://laetus.blogia.com/2008/021901-el-fado-del-tantalio-124-lluis-lahoz-jubert-124-.php
http://www.noticias.com/articulo/19-04-2001/redaccion/tantalio-vuelve-guerra-moviles-2a42.html
http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/special_features/Los_diamantes_de_la_guerr.html
http://www.un.org/spanish/docs/comitesanciones/Diamond.html
Que pasa "er peludo" por casualidad buscando porno por Internet (ja ja), he dado con tu blog, y he de decirte, que me parece interesante, es mas, te animo a que continúes, o mejor dicho, continuéis (creo que sois varios) haciendo lo que hacéis, pues creo que mover las conciencias es el primer paso hacia la mejora de esto que hemos dado en llamar mundo. Ahora bien, también quiero decirte que creo que en tus textos también deberías hacer propuestas ya que el primer paso si no es seguido de un segundo, no vale para nada más que para frustrarse. Y esto me lleva a la reflexión que quería hacerte, que es la siguiente:
ResponderEliminarCreo que el gran engaño de esta sociedad, es el que ha hecho que pensemos que el CAMBIO no esta a nuestro alcance, casi siempre que oigo o leo opiniones como la tuya, van seguidas de un “¿y que puedo hacer yo? No podemos cambiarlo, las cosas son como son…” creo que esto es debido a que nos han hecho creer que debemos ser héroes que cambien el mundo y claro ante tamaña proeza, ¿quien no se ve insignificante e incapaz?
Creo que debemos sacudirnos los complejos y buscar objetivos alcanzables, creo que si en vez de proponernos cambiar el mundo nos proponemos influir en nuestro entorno, al final conseguiríamos cambiar no se si el mundo pero seguro que cambiaríamos algo.
Dicho esto, predicaré con el ejemplo y haré alguna propuesta, la primera es fácil de cumplir, NO VOLVERE A COMPRAR DIAMANTES. No hombre, es demasiado fácil de cumplir, no tengo pasta para ello, mi propuesta es otra, y esta no es tan fácil. En mi opinión lo primero que debemos hacer para influir en nuestro entorno es ser consecuentes con nuestra ideología, y esto que parece una simpleza, es bastante más jodido de lo que parece, pues no cambiar tu tronco móvil que funciona por ese tan chulo que tienen tus colegas al final no nos resulta sencillo, o interesarnos por donde se fabrican las zapatillas de marca que te gustan y saber si se respetan los derechos de los trabajadores que las hacen o simplemente saber que no son niños los que lo hacen, en fin que ser consecuente no es fácil, pero es el primer paso para influir en nuestro entorno ya que actuar de manera consecuente nos dará credibilidad.
“gordito cabilante”
Pues yo no conocía la “obra” de este señor. Por supuesto que no comparto para nada este tipo de acciones, pero hay una cosa que me llamó la atención. En una entrevista realizada al “artista”, este comenta los objetivos de su obra, y cuando menos me resulto curioso. En primer lugar, al parecer pretende sensibilizar contra el maltrato animal (¿Cinismo es la palabra?). Los siguientes objetivos sin embargo, iban muy en la línea de tus comentarios “er peludo”. Según él, su objetivo era poner de relevancia la hipocresía de la sociedad, que se escandaliza de un perro víctima de se “obra”, pero pasa ante las mayores desgracias que ocurren en nuestro mundo.
ResponderEliminarRealmente, al parecer al conseguido sus objetivos. Mucha gente se ha movilizado contra el maltrato animal, y (seguramente muchas menos) otras tantas se han planteado lo hipócrita que puede resultar todo esto (¿Justifica eso su acción?).
Dejo el enlace a la entrevista, por si interesa http://www.youtube.com/watch?v=jqoXlBMr87w&eurl=http://video.google.es/videosearch?hl=es&rlz=1T4GGLR_esES224ES224&q=guillermo%20vargas%20habacuc%20perro&c.
Por otra parte, se me vienen a la mente otra serie de interrogantes, ¿esto es arte? ¿Cómo puede una galería sería exponer este tipo de “obras”?, ¿Se le puede otorgar a esta persona algún tipo de credibilidad?. Me da la sensación que cualquier día me da por destrozar un coche, la gravo en vídeo, digo que es una alegoría artística de la ira contenida en la sociedad actual, y que quiero sensibilizar sobre la violencia, y me llaman artista en vez de vándalo (¿No recuerda un poco a cierto capítulo de los Simpson?).
Se detecta cierto surrealismo y absurdez en el ambiente, ¿no?
“Perhidro” Ya me diréis como me registro mi nick.
Estoy de acuerdo con lo de "ser consecuentes con nuestra ideología nos da credebilidad", y creo que es facil, siempre que no sea pura fachada. Cuando de verdad creemos en algo, nos da igual que nuestro movil sea un ladrillo o que nuestras zapatillas de deporte no salgan en ningun anuncio con el deportista estrella del momento...
ResponderEliminarCon respecto al maltrato animal, siempre pasa lo mismo, nos olvidamos de que existen inumerables fomas de maltrato y solo nos quejamos de lo mismo una y otra vez. Por favor, que los toros no son los únicos que sufre malos tratos.
Buenos dias gente, me he parado unos minutos a revisar el blog, y me encontre con el comentario que se puede ver arriba. No podía estar mas de acuerdo sobre todo con el final del comentario
ResponderEliminar"Por favor, que los toros no son los únicos que sufre malos tratos." Os dejo un enlace que me llego hace algun tiempo... no comment.
http://www.animalesextincion.es/articulo.php?id_noticia=193
Ey Falinapterus, pues yo sí voy a comentar el artículo. Resulta que en Dinamarca la gente come calderones. Es fácil hacer un símil con las almadrabas de Cádiz en las que se pesca el Atún. Es una masacre, y el agua también se tiñe de rojo por la sangre, pero resulta que además de ser una forma sostenible de pesca, esta técnica supone un enorme patrimonio cultural (y de lo rico que está el atún Barbateño…, no digo ná). Matar un animal para comerlo nunca será un crimen. El crimen es hacerlo de forma desmedida, superando la tasa de renovación de su población. En este punto es donde el artículo no aclara nada.
ResponderEliminarEs un ejemplo más de lo mismo, a veces nos quejamos de cosas obviando factores muy importantes, y olvidando otras cosas que son realmente mucho más trágicas.
Por cierto!! Ser consecuentes puede darnos credibilidad, pero no tiene porque darnos la razón!! ¡¡Y que vivan los móviles ladrillo!!
“Perhidro”
Gracias por tu comentario perhidro, pero no comparto contigo algunas cosillas:
ResponderEliminar1º.- No creo que debieras comparar esto con la caza de atunes en Barbate, principalmente porque esta primera se basa única y exclusivamente en la subsistencia, en comparación con la caza del calderón, que tiene unos motivos de hombría, ademas de la subsistencia.
2.- La caza del atún se realiza en el mar, por lo que no es accesible a cualquier "espectador", pero desde luego cuando este llegaba la lonja (cosa que hoy en día ya no ocurre porque los buques japoneses fondea en el mar y allí lo compran y lo despiezan) no les esperaban cientos de espectadores para ver ese "espectáculo de sangre".
Por cierto!! “Es un ejemplo más de lo mismo, a veces nos quejamos de cosas obviando factores muy importantes, y olvidando otras cosas que son realmente mucho más trágicas. “... te diría lo mismo pero pienso que quejarse es precisamente para lo que se creo este blog ;) ( y para poner cosas de muchachada, jajajajaja)
Entonces, el problema (el de los Calderones), no es otro que el espectaculo que se hace de su cacería, no? porque en el caso de los calderones, el sentido de subsistencia en aún mayor (una cuarta parte de la carne que se come en Dinamarca es de este animal, según el propio artículo).
ResponderEliminarRespecto a mi otro comentario, era mas que nada por enlazar con el sentido del post de Er peludo, na mas. Por supuesto que la critica es necesaria en este tipo de cosas tan polémicas,y siempre pueden surgir debates interesantes como este.
Solo me asalta una duda Falinapterus, ¿no será que no estas de acuerdo conmigo....porque soy un conejo? xD (última vez que uso la bromilla, lo juro)
"Perhidro"
Quite el comentario de antes, por que no he parecía bien cortarte el tema así, sin explicar nada.
ResponderEliminarLo de la subsistencia ya lo había leido, y el factor del espectáculo y la prueba de hombría es una factor bastante importante ( tal como lo veo yo).
Lo que quería decir con el comentario anterior era que no quiero que nos quedemos los dos solos discutiendo de esto, ya que puede aburrir bastante a la "cantidad abrumadora de publico" jejeje.
De todos modos gracias por tus comentarios y sigue dando vida a este blog...
PD: Mantengo la broma del comentario anterior: Si montas una cacería de conejos... ¡Me apunto!
Para que no discutais solos entraré al trapo, no porque quiera expresarme ni nada de eso jajaja. He de decir que no creo que podamos comparar la pesca de atún o el toreo (fiesta con la que no estoy deacuerdo pero tengo mis reservas, pero weno, eso daria para otro articulo) con la salvajada de los calderones, es cierto que en dinamarca se consume mucha carne de calderón, pero ni de coña se consume toda la carne de todos los calderones que pescan. Visioné un documental en el que dejaban muy claro este punto y admeás el trasfondo lúdico de este acto anual, no es que yo vea a los dinamarquianos jajaja (¿cuál es el gentilicio please?) como unos demonios de ojos inyectados en sangre y cn grandes cuchillos afilados ávidos por matar, pero una parte de ellos si lo son, porque lo hacen por divertimento. No creo que estos personajes tengan muy encuenta la tasa de reproducción de estos animales, sino al tiempo compañeros. De todos modos os dire que aunque me alegro de que mi articulo genere polémica y debate nos apartamos del tema que era el payaso de Habacuc, el pobre animalillo y sobretodo la gran hipocresia de la humanidad.
ResponderEliminarqueridos compis blogeros, en primer lugar, os dire que todo esto del maltrato animal comenzo cuando a mis antepasados los mandaron a Australia, y como alli habia mucha comida procreamos a lo bestia y se reunieron alli pa matarnos, asi que alzad vuestra voz con migo, SI, SOY UN CONEJO, y no esta bien que me maten por procrear como lo que soy.
ResponderEliminarPerdonarme la broma no pude resisitirme, solo un pequeño inciso mas, NO a muchachada nuit.
Ahora sin coñas, me gustan los toros, si es una de mis contradicciones, pero comparar los toros, las almadrabas a lo de los calderones... hombre no esto no se le ocurre ni a un conejo, en primer lugar no es comparable a lo de los toros, por el numero de omicidios animales y a lo de la almadraba xq este es un sistema de pesca que ademas de ser muy antigua tiene una probada sostenibilidad ambiental pues solo pescan ejemplares adultos incluso desechando algunos que aun siendo adultos no tienen tamaño comercial. nada mas chicos un saludo y por cierto, se me a perdido una zanaoria si la encontrais darme un toque en la puerta de la madriguera.
"gordito cabilante"
UF!!!! Demasiadas denuncias
ResponderEliminarCentrándome en la “obra” y en el “artista”, desde luego ha logrado su objetivo. Pero… ¿a qué precio?, no podemos sensibilizar sobre el maltrato animal, sometiendo a un perro a semejante tortura y desde luego, menos aun, llamarlo arte.
Para nada justifico esta acción. Bueno, esto entra en el eterno debate ¿el fin justifica los medios?.
Con respecto a lo del tantalio, deciros que hay marcas que garantizan que en la obtención de este mineral se han respetado los derechos humanos y animales. Esto sería una forma de actuar y de no renunciar a un móvil de alta tecnología. Seamos realistas ¿quien quiere un ladrillo por móvil?
Para terminar dos cosas:
1º estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Perhidro "ser consecuentes puede darnos credibilidad, pero no tiene porque darnos la razón"
2º Animaros y animarme a hablar de buenas noticias. Afortunadamente hay muchísimas.
"Marikilla"
“Gordito cavilante”, muy buena entrada, de echo, me uno a tu propuesta ¡¡Yo también soy un conejo!! (uff, juré no volver a usar esta broma). Pongo un enlace interesante que he encontrado en la web de la embajada de Dinamarca http://www.amblapaz.um.dk/la/menu/LaEmbajada/Noticias/ComentariosRelativosALasProtestasContraLaCazaDeCalderonesEnLasIslasFeroe.htm.
ResponderEliminarY Er Peludo, parece mentira que no sepas que el gentilicio de Dinamarca es Dinamarkienses, jajaja.
“Marikilla”, buen aporte, desde luego se demuestra que aunque poco podemos hacer (respecto a lo del tantalio etc…), sí que podemos hacer algunas cosas. Informarnos de lo que compramos y de la actitud que su fabricante toma respecto a estos hechos debería ser un deber para todos nosotros. Pero claro… ¿tienen credibilidad estas empresas? Quiero creer que sí. Un poco de esperanza por favó.
“Perhidro”
Me sumo a esta tertulia en la que espero participar por mucho tiempo. Hagamos de esto una "rosa de los vientos II" (programa cultural de onda cero radio).
ResponderEliminarComo no se ni cómo empezar, me gustaría decir antes de nada, que aquellas personas que aporten soluciones prácticas, realistas, lo más universales posibles dentro de los límites que se establezcan como referencia (un concepto maravilloso) y que no se crean en posesión de la verdad (cuestión complicada ésta) a cerca de todos los problemas y temas que se planteen en este blog, tendrán de partida todo mi apoyo, independientemente de que comparta su idea, pensamiento político, religión, sexo, etc. Soy de esas personas que valora más a la gente (su inteligencia) creativa y que arregla problemas que a los que siempre se están quejando y al final no predican con el ejemplo.
Tal y como dice Fernando Savater "Piense lo que quiera, pero piénselo"
A cerca del tema del maltrato animal, desde mi punto de vista creo que hay que diferenciar la crueldad, del equilibrio ecológico y la necesidad. Hay ciertos atentados ecológicos que pueden agotar un recurso, tema totalmente condenable (por una cuestión de necesidad, debido a este agotamiento), pero ¿significa esto que si hacemos matanzas por necesidad, es éticamente correcto si respeta el equilibrio ecológico, aunque se haga de un modo cruel? Yo creo que no. ¿Por qué hay que elegir cua´l es más bueno de entre los dos? Tengamos cabeza señores y no liemos los conceptos. Un atentado ecológico es tan condenable como la matanza cruel de un sólo animal que no esté ni en peligro de extinción. Hay que comer carne, claro que sí, pero podemos hacerlo de manera que no provoquemos tanto sufrimiento animal.
"El corresponsal escocés"